Lægens lyrik

Jeg har nævnt det før. Lægen er en hyggelig og festlig fyr Udover at varetage mit helbred, hvilket nok kan give ham nok at lave, så maler han til den store guldmedalje. Og fotografere er han sørme også en knag til, og hvad han er lige så god til, er at rime.

I vinterkulden lod han sig inspirere til følgende: Rimsmed i en kold tid og Istid langs Strandvejen.

Ret beset, har han fået nogle mere dramatisk fotos, end jeg fik, da jeg var dernede Dette skyldes, at han har været længere oppe ad kysten ved Bellevue. Så kommer der mere sne og is, skal jeg den vej op, kan jeg forstå på ham.

Kun til tænderne – åbenbart

Når man læser noget som historien om de fire drenge, der blev bortvist fra Skovshoved skole, så regner man altså ikke med, det er nogen man “kender”. Kender er måske så meget sagt, men jeg kender ihvertfald – eller det troede jeg, den ene part af forældreparret til den ene dreng. Jeg er rystet over, at NOGEN kan synes, at drengene på nogen måde skulle tilbage, efter sådan en opførsel. For slet ikke at tænke på pigens ve og vel.

Oveni synes politiet, at skolelederen har begået en fejl, i sin håndtering, da han informerede om sagen.
Sig mig lige, hvornår det er bestemt at Polittiet skal bestemme skolelederens udlægning? De kan jo mene, hvad de har lyst til og deres melding er derefter. Men hvordan kan der herske nogen som helst tvivl om, at det er et groft, grof overgreb, det forstår jeg ikke. Det mest skrækkelige er, at den mor, der åbenbart mener at skolen (hallo, det er hende søn, der har begået et overgreb og det er klokkeklart, at der ikke er noget valg), har begået en fej, selv har en datter. Gad vide, om hun ville sige det samme, hvis det gik ud over hendes datter. Jeg tvivler!!! Jeg er rystet, det må jeg sige.

Læs debatten og artikler på Villabyerne:

Et tilbud man ikke siger nej til

Nej tak og nej tak – Lokalavisen betaler prisen!

Nu skal vi have ny “Reklamer – Nej tak” ordning! Intet om det, de udløber af uransagelige årsager. Men løsningen er efter min mening ikke god nok. At jeg ikke vil have reklamer, betyder ikke, at jeg f.eks. ikke gerne vil have aftenskolekatalog eller min lokale avis. Men det betyder så, at så siger jeg også ja til (formoder jeg, for det fremgår ikke), Urban, 24 timer og hvad de ellers hedder og telefonbøger. Lad mig lige slå fast, at jeg får mit nyhedsbehov så ALT rigeligt dækket på nettet og i fjernsynet, uden jeg behøver det belyst fra flere vinkler af diverse gratisaviser. Telefonbøger er for mit vedkommende også bare en ekstra tur i containeren.

Jeg vil dog gerne følge, hvad der sker i mit lokalområde, altså Villabyerne. Da jeg synes det er helt hen i hampen, at jeg skal påtvinges telefonbøger og andre gratis aviser, så er det min lokale, der betaler prisen, og jeg siger nej til det hele. Aftenskolekatalogerne ligger heldigvis også på nettet for manges vedkommende (helt borset fra, at jeg ikke kan se, hvor jeg skulle få midler fra til det), og lokalavisen har nyeligt udbygget sin netversion, som så må holde for nu, for på den konto, bliver det altså et nej tak til det hele. Alternativt ligger den i den lokale Superbest, men jeg går ikke derned kun for det. Om jeg tager den med, når jeg er der, skal jeg fortælle, når vi når så langt.

Hvad siger du til valget?

Tager du hormoner for din overgangsalder?

View Results

Loading ... Loading ...

Brevet til og undskyldning fra Villabyerne

Som jeg nævnte igår, havde journalisten brugt et meget lidt heldigt udtryk i sin artikel, i forbindelse, med vores nye bager. Således skrev jeg til dem, for at høre, om de kunne være rigtigt. Jeg fik et fint svar tilbage.

Sket er sket, men det ændre ikke på, at jeg stadig ikke forstår, at man ikke kunne tænke så langt i første omgang. Jeg skriver også meget “i billeder”, men lad nu det ligge. Vi begår jo alle fejl…. og om ikke andet, er man fin nok til at indrømme den – og hatten af for det:

Mit brev:

Kære Villabyerne

Jeg har skrevet til jer før, uden at få så meget som et eneste “pip” tilbage. Det får så være, hvis bare I i det mindste læser og tager til efterretning. Men jeg har bl.a. også spurgt, hvorfor URL’en til VILLABYERNE ikke er villabyerne.dk mere???

Men til det egentlige ærinde. Det er rettet i netudgaven, så jeg går ud fra, at nogen har påpeget det for jer og at I har rettet på nettet. Det ændre dog ikke på, at i historien om den nye bager på Odrup Jagtvej i den trykte version, henvises der til, at den gamle bager “desværre stillede (træ) skoene”!!! Hvordan hulen vil journalisten/Villabyerne reagerer hvis det var jeres far, søn, mand, der blev omtalt sådan??? Det hedder det da ikke, og jeg går ud fra, at det vides.

Men det ændre altså ikke på, at det er skrevet, og enken kan risikerer at læse det. Jeg var ved at falde om og flere andre, jeg har talt med er dybt forargede. Jeg håber, I drukner i henvendelser på den konto, for det er simpelthen utilstedeligt at lave sådan en fejl og i det hele taget, at få ide til at skrive det i første omgang. Jeg håber, I bringer en undskyldning.

Jeg har iøvrigt også nævnt dette forhold på min blog.

Med venlig hilsen


Svar fra Jesper Bjørn Larsen, Villabyerne:

Kære Deborah

Tak for din mail. Jeg kan forsikre dig for, at det ikke var for at være morsom eller respektløs, at jeg formulerede mig som jeg gjorde. Vi journalister benytter os gerne af billedsprog, og her kom jeg bare til at benytte et helt forkert billede. Det beklager jeg dybt. Vi har rettet det på nettet, som du har bemærket, for der er ganske rigtigt mange, der har reageret på den beklagelige formulering.

Med venlig hilsen

Jesper Bjørn Larsen

Villabyerne og den nye bager

Jeg fik det trykte eksemplar af Villabyerne idag. Det er altid hyggeligt selvom jeg sådan set ikke behøver den, for jeg kan jo læse det hele på nettet. Således også historien om den nye bager, der åbner den 20. januar, som jeg også har skrevet om tidligere.

Jeg går ud fra, de har opdaget deres “brøler” og rettet det i web-udgaven, for der er det formuleret, som det skulle have været til en start. At den tidligere bager desværre døde i sommer. Men sådan er det langt fra formuleret i den skriftlige udgave. Der er brugt et meget lidt pænt udtryk om samme forhold (“at stille træskoene”). Det er ganske enkelt usmageligt, men det har de forhåbentlig fundet ud af. Men jeg har nu tænkt mig og skrive og spørge dem. Jeg håber ikke, den stakkels enke og hendes søn læser Villabyerne. Er der dog ingen anstændighed til længere.

Galopsport på forsiden

Nu forføjede de sig til at skrive om galopsport i Villabyerne :-). Nej det gør de nu ret ofte, men ikke på forsiden! Jeg synes, det er mistænkeligt, at der skal en ulykke, som Gudskelov endte godt til, før Galopsporten kan få en forside. Men bemærk den store røde hest med jockeyen i rød/hvidt/mint næsten midt i billedet – kan du gætte, hvem det er? Ingen har mere lyst til galopsport i avisen end jeg, og ulykkerne må selvfølgelig også gerne komme med, men det skal ikke kun være, når den slags sker. Der er mange glædelige begivenheder, der kunne dækkes meget, meget bedre og grundigere, og som fortjener en plads på forsiden – hvad med åringauktion f.eks.?

Nicholas’ Triumfdag i avisen


Nicholas Cordrey på Klampenborg, på min yndling Finish First, da han blev 2. på ham

Tænk engang, der blev skrevet noget om Galopsport i avisen!!! Jeg har lige opdaget denne, fra Nicholas fantastiske dag på Jägersro!

Selvfølgelig er der altid Hanna’s dejlige artikler i Politiken, hvoraf den sidste, er fra Skandinavian Open. Jeg savner bare et billede på netversionen. Jeg har fået fortalt, at der på papirversionen var et fantastisk flot et. Det er altså også med til at “sælge varen”.

Sådan helt generelt, står det sgu noget sløjt til. Til Derbydag var der en artikel i Villabyerne, der var så dårlig, at jeg næsten måtte ud og kaste op. For det første, var der intet om hestene, men kun om hatte og så var overskriften “Gå med i Lunden” – Lunden er Travbanen i Charlottenlund, og har INTET som helst med Dansk Galopderby at gøre. Det var så elendigt, at de hellere måtte have ladet være. Noget, jeg også vil skrive til dem, men ikke har nået. Kan være nogen læser med her. Retfærdigvis skal det så siges, at de har rettet op på det med denne flotte artikel om Skandinavian Open. Den er også skrevet at Carsten Bundgaard, der dog ved noget om sporten. Hvem der havde skrevet det andet, husker jeg ikke, men det var ikke ham. Der var så OGSÃ… en artikel om Django (han blev flot 4.), som var “Dark Horse” i Skandinavian Open, og istedet for at vise et foto af Django, så viser man et foto af Sibelius! Hvis det var et foto af Django der manglede, så kunne de såmænd have spurgt mig. Jeg har ihvertfald 30 fotos liggende af ham og Mark Larsen, men det var nok “sjovere” at få Benny Anderson med måske?
Læs resten